Innovación y Gerencia. Revista científica arbitrada
Vol. III. Nº. 2, Octubre 2010, pp. 174 - 190
UJGH · ISSN 1856-8807
Factores relacionantes del compromiso
organizacional en empresas mixtas
del sector petrolero
Lenin Torres*
Joscellym Díaz**
Jambel García***
Resumen
La presente artículo muestra los resultados de una investigación cuyo
objetivo se centró en analizar los factores relacionantes del compromiso
organizacional en las empresas mixtas del sector petrolero de la Cañada
de Urdaneta del estado Zulia. Se basa en los fundamentos teóricos de:
Robbins (2004), Alles (2007), Chiavenato (2007), Kinicky y Kreitner
(2005), entre otros. La metodología fue descriptiva, bajo un diseño no ex-
perimental transaccional de campo. Los resultados indicaron que de una
forma medianamente inadecuada, los trabajadores y directivos se consi
-
deraban provechosos dentro de sus equipos de trabajo, escasamente se
sentían satisfechos de su labor y les gustaba proponer alternativas para
la toma de decisiones; por ello se concluye que existen notables limitacio
-
nes en relación con la identificación de los factores antes mencionados,
lo cual representa una desventaja para ese tipo de empresas.
Palabras clave: Factores relacionantes, compromiso organizacional,
empresas mixtas.
174
* Doctorando en Ciencias Sociales, mención Gerencia. Magíster Scientiarum en Organización y Siste
-
mas, mención Gestión Administrativa. Candidato a Magíster en Orientación de la Conducta. Espe
-
cialista en Seguridad, Higiene y Ambiente. Especialista en Desarrollo de Múltiples Competencias
en Psiconeurolingüística. Practitioner en PNL. Administrador. Correos electrónicos: ltorresvene
-
zuela@hotmail.com
** Candidata a Magíster en Gerencia de Mercadeo. Licenciada en Publicidad y Relaciones Públicas.
Correos electrónicos: joscellym@hotmail.com, joscellym@gmail.com
*** Especialista en Relaciones Industriales y Comerciales. Técnico Superior en Publicidad y Mercadeo.
Correo electrónico: jambellgarcia@gmail.com.
Recibido: 05-02-10. Aceptado: 28-06-10
Relational Factors of Organizational Commitment
in Mixed Companies of the Oil Sector
Abstract
This article shows the results of research whose objective centered on
analyzing relational factors of organizational commitment in mixed com
-
panies of the oil sector in Cañada de Urdaneta, State of Zulia. It is based
on the theoretical foundations of Robbins (2004), Alles (2007), Chiave
-
nato (2007) and Kinicky and Kreitner (2005), among others. Methodology
was descriptive, using a non-experimental, trans-sectional field design.
Results indicated that, in a moderately inadequate way, workers and di
-
rectors considered themselves helpful in their work teams; they hardly
felt satisfied with their work and liked to propose alternatives for decision
making. Due to this, conclusions were that notable limitations exist in
relation to identifying the previously mentioned factors, representing a
disadvantage for this type of business.
Key words: Relational factors, organizational commitment, mixed com-
panies.
Introducción
El compromiso organizacional es un tema que en la actuali-
dad ha cobrado gran importancia en las empresas, pues se consi
-
dera fundamental que los empleados tengan una clara identifica
-
ción con sus responsabilidades en su entorno laboral, es decir;
que quieran a su empresa y hagan bien su trabajo. Por ello, es im
-
portante entender la naturaleza, el desarrollo y las implicaciones
del compromiso de los empleados.
En ese sentido, el compromiso organizacional significa aso
-
ciación de intereses, sinergia de esfuerzos, pero a su vez represen
-
ta distribución equitativa, ganancias y responsabilidades, siendo
de esta forma un nexo que une el trabajo y el individuo con la or
-
ganización en donde se suman sus potencialidades para colabo
-
rar a alcanzar metas planteadas por la empresa.
Cabe destacar la importancia del recurso humano en la or
-
ganización, por representar un elemento vital en el proceso pro
-
ductivo, dado que es el único factor preparado para perfeccionar
métodos y diseños para la generación de innovaciones tecnológi
-
cas en diferentes áreas internas de la empresa.
175
______________________________________ Innovación y Gerencia. Vol. III. 2, 2010
De igual forma, el compromiso organizacional podría gene
-
rar consecuencias tanto prósperas como desfavorables para al
-
gunas compañías, específicamente sobre el comportamiento del
personal ante las labores. Asumiendo como favorables el sentido
de permanencia, mejoramiento y desempeño del empleado al con
-
solidar los nexos con la empresa, mientras que en el lado negati
-
vo, podría manifestarse que un compromiso elevado puede signi
-
ficar inflexibilidad de los miembros respecto a transformaciones
en la empresa, así como el rechazo a innovaciones y, por ende, de
-
terioro en la adaptabilidad o resistencia al cambio, lo cual conlle
-
varía a que las organizaciones no perdurasen dentro del mercado
globalizado.
Asimismo, el compromiso organizacional como factor es ca
-
paz de incidir directamente sobre el comportamiento laboral, defi
-
niéndolo como el grado que tiene un individuo para realizar su
trabajo en relación con los estándares establecidos por la empre-
sa, siendo su resultado de conducta frente al contenido de su car-
go, sus atribuciones, tareas, actividades, dependiendo de un pro-
ceso de mediación o regulación entre él y la empresa.
Es importante subrayar que las situaciones antes expuestas
deben ser asumidas en cualquier organización, sin importar el
rubro al cual se dediquen, al considerar que todos en general to-
man en cuenta al recurso humano para poder desarrollar sus
procesos, en la búsqueda de la obtención de resultados en cuanto
a los bienes como los servicios ofrecidos.
Por esta razón, cualquier empresa, en este caso las empre
-
sas mixtas petroleras venezolanas plantean entre sus miembros
la visión, misión y objetivos como valores que comprometen a to
-
dos para alcanzar las metas deseadas, tanto en los aspectos ad
-
ministrativos, corporativos y académicos. De forma tal que las
compañías petroleras mixtas venezolanas son entes con la parti
-
cularidad de producir el mayor producto interno bruto de la na
-
ción, producto del petróleo y sus derivados; debido a esta cuali
-
dad organizacional, este tipo de empresas no escapa a esta reali
-
dad y debe proporcionar un óptimo desempeño por parte de su re
-
curso humano, donde un bajo nivel de compromiso hacia la enti
-
dad, pudiera traer como consecuencia un comportamiento labo
-
ral deficitario, desmejorando la calidad del servicio prestado a los
usuarios, al igual que contribuiría con los niveles de productivi
-
dad que demandan los mercados.
176
Factores relacionantes del compromiso organizacional en empresas mixtas del sector petrolero
Lenin Torres, Joscellym Díaz y Jambel García ____________________________________
En virtud de lo antes expuesto, el estudio que se presenta se
orienta al análisis de los factores relacionantes del compromiso
organizacional, tales como: la identificación, el deseo de involu
-
cramniento y el sentido de pertenencia en las empresas mixtas
del sector petrolero de la Cañada de Urdaneta del estado Zulia. En
consonancia con lo planteado, el presente artículo se fundamenta
en las teorías referidas al compromiso organizacional y sus as
-
pectos teóricos conceptuales y los factores que generan compro
-
miso en las organizaciones; además, expone los resultados de la
investigación de campo aplicada, mediante una metodología des
-
criptiva que conlleva al análisis de la variable en estudio, para
posteriormente mostrar las conclusiones y a partir de ellas for
-
mular una serie de recomendaciones para propiciar los factores
antes mencionados en el sector empresarial.
1. Fundamentación teórica
1.1. El compromiso organizacional y sus aspectos
teóricos conceptuales
El compromiso organizacional es uno de los conceptos en los
que es más difícil alcanzar una definición unánime. Probable-
mente, su conceptualización más popular es referida en los si-
guientes términos: “fuerza relativa de la identificación y el involu-
cramiento de un individuo con una determinada organización”
(Mowday, en Lagomarsino, 2003, p.79). Sin embargo, constituye
una variable fundamental que vincula estrechamente al trabaja
-
dor con la empresa, al permitirle tener una visión positiva de la
misma; relación que permanece en el tiempo.
Para ello, Davis y Newstron (2003) definen el compromiso or
-
ganizacional como el grado de identificación que posee un em
-
pleado con su compañía, así como el deseo de seguir participando
activamente en ella, e incluso lo cataloga como lealtad del emplea
-
do. El empleado a través del compromiso consolida los valores
con la empresa y asume los retos de la organización, a fin de lo
-
grar la excelencia de su labor.
En otro orden de ideas, Robbins (2004) conceptualiza el
compromiso organizacional como un proceso psicológico donde
un empleado se identifica con las metas de una organización y
quiere seguir formando parte de ella, hasta sentirla como propia,
involucrándose activamente, además dirigiendo esfuerzos en be
-
neficio de la compañía; teniendo claro el coste que implicaría de
-
177
______________________________________ Innovación y Gerencia. Vol. III. 2, 2010
jar la empresa, estimulando así el deseo de permanencia dentro
de la misma. Igualmente, Daft (2004) menciona que dicho com
-
promiso ubica a la persona como recurso humano, de allí que se
hacen relevantes los aportes de la psicología organizacional, to
-
mando en cuenta al ser humano con sus necesidades primarias o
secundarias; dentro del cual están involucradas la actitud y per
-
cepción conduciendo a una actuación muy particular en el grupo
de trabajo.
Por ello, el autor antes mencionado asume el compromiso
organizacional como la lealtad y decidida participación del indivi
-
duo en la empresa; un empleado con esta mentalidad tenderá a
decir nosotros al referirse a su compañía y procurará el éxito co
-
lectivo. El compromiso resulta muy útil en un mercado laboral es
-
caso, al obligar a las compañías a competir para atraer y/o con
-
servar candidatos idóneos.
De igual manera, Hellrriegel y Slocum (2004) opinan que el
compromiso consiste en la intensidad de la participación de un
empleado y su identificación con la organización. Un fuerte com-
promiso organizacional se caracteriza por tener el apoyo, acepta-
ción de las metas, valores de la empresa y la disposición a realizar
un esfuerzo importante en beneficio de la compañía.
Por otra parte, es importante mencionar que el compromiso
organizacional va más allá de la lealtad, llega a la contribución ac-
tiva en el logro de las metas de la empresa. Es una actitud hacia el
trabajo más amplia que la satisfacción, porque se aplica a toda la
organización, no sólo al trabajo; al considerar que por lo general el
compromiso consiste en algo más estable que la satisfacción, pues
es poco probable que los acontecimientos cotidianos lo cambien.
De la misma forma, los autores antes citados opinan que la
creencia y aceptación de las metas como los valores de la organiza
-
ción, la disposición a realizar un esfuerzo importante en beneficio
de la organización y el deseo de pertenecer a ella, son característi
-
cas importantes para lograr las metas, así como también, las expe
-
riencias de trabajo iníciales que corresponden a las expectativas.
Ante la situación planteada, Kinicky y Kreitner (2005) lo re
-
flejan como el grado donde la persona se identifica con una com
-
pañía y se compromete con los objetivos de la empresa. En este
sentido, entre los niveles y perspectivas psicológicas asociadas
con el compromiso organizacional, pueden mencionarse: a) la
identificación con los objetivos, valores de la empresa, b) el deseo
de contribuir para que la compañía alcance sus metas y objetivos,
178
Factores relacionantes del compromiso organizacional en empresas mixtas del sector petrolero
Lenin Torres, Joscellym Díaz y Jambel García ____________________________________
d) el deseo de ser parte de la organización. Dentro de esta perspec
-
tiva, el compromiso se define como el grado de identificación y en
-
trega del individuo.
En este sentido, el actual reto es la dirección y gestión de los
recursos humanos, que radica en crear herramientas útiles, para
así obtener ventajas sostenibles o duraderas en el tiempo, siendo
esto uno de los mecanismos para analizar e identificar los objeti
-
vos organizacionales, la lealtad y vinculación de los empleados
con su lugar de trabajo.
Igualmente; si se consigue que los empleados de las empre
-
sas mixtas del sector petrolero estén muy identificados e implica
-
dos en la organización en la que trabajan, mayores serán las pro
-
babilidades que permanezcan en la misma. De esta manera, los
altos niveles de compromiso posibilitan que se mantengan las ca
-
pacidades colectivas generadas y las ventajas sostenibles y dura-
deras que la organización ha sido capaz de lograr. De allí, se hace
referencia, al compromiso del individuo con la organización, de
modo que, se vea envuelto en decisiones que lo afectan como
miembro de la misma.
1.2. Factores que generan compromiso en las
organizaciones
La relación entre el empleado y la organización propicia un
mayor involucramiento e interés por permanecer en ella y favore-
ce una relación positiva en la motivación individual, según lo
planteado por Davis y Newstrom (2003), lo cual se considera un
buen indicador para evitar la rotación del personal.
Por otra parte, el empleado tiende a experimentar un grado
de lealtad relacionado con la identificación que presenta con la
compañía y sus deseos de seguir participando en ella. Los autores
antes citados expresan que bajo el modelo del compromiso orga
-
nizacional, se logra la identificación y el deseo de involucramiento
con el sentido de pertenencia para así mejorar los procesos admi
-
nistrativos y cumplir los objetivos planteados en las empresas.
Cabe destacar que estos factores del compromiso organiza
-
cional se dan en el ámbito empresarial y según Kinicky y Kreitner
(2005) se asumen cuando las personas conforman una empresa;
con ello nace una lealtad, misión, visión, valores y objetivos, por
los cuales se coordinan las acciones dentro de la compañía con
carácter operativo, administrativo, académico, sin obviar la parte
humana, motivación, comunicación, liderazgo, así como las rela
-
179
______________________________________ Innovación y Gerencia. Vol. III. 2, 2010
ciones interpersonales mediante las cuales se movilizan los pro
-
cesos; por tanto, en la medida en que los empleados se sientan
comprometidos se lograrán los objetivos de la institución.
Es de hacer notar, que en las empresas mixtas del sector pe
-
trolero, estos factores del compromiso organizacional en cuanto a
la identificación, deseo de involucramiento y sentido de pertenen
-
cia, aunque se pretendan lograr en todos los trabajadores y per
-
sonal directivo, no se alcanza el manejo satisfactorio porque se
trabaja por horas, también se deben a otras instituciones y por
esto, es más difícil contar con todos para poder realizar las accio
-
nes tanto administrativa como académicas, por lo cual, puede
afectarse el comportamiento laboral en las universidades.
A continuación se exponen los principales factores que gene
-
ran compromiso en las organizaciones:
a) Identificación: Corresponde al primer factor del compro-
miso organizacional, definido por Robbins (2004) como la impli-
cación psicológica, emocional y conceptual de las personas que
involucra la aceptación de los valores con los objetivos empresa-
riales, logrando con ello la obtención de las metas establecidas
por la empresa para compartir la responsabilidad y generar mejo-
res resultados en las labores, mediante el cambio o la adhesión a
metas personales estimuladoras de un mejor desempeño. A juicio
de los investigadores debe existir un compromiso con la entidad,
donde se logre la identificación plena con todos los objetivos,
compartiendo la responsabilidad que implica llevar a cabo el éxito
da la organización y de todos los involucrados.
Según Robbins (2004), entre los elementos básicos que com
-
ponen esta dimensión se encuentran la aceptación de los objeti
-
vos y los valores organizacionales, lo cual implica la capacidad del
individuo de comprender o asumir los lineamientos, propósitos y
valores de la empresa, dirigiendo esfuerzos en pro de ellos, pro
-
moviendo la alineación de éstos a sus metas personales, estimu
-
lando así un mejor desempeño de la labor realizada dentro de la
compañía. En este sentido, para que exista un buen desenvolvi
-
miento dentro de la entidad sus integrantes deben asumir todos
sus roles para lograr la calidad total dentro de ésta.
De igual forma, Robbins (2004) define la comprensión y ad
-
herencia de la misión y visión en la organización, como otro ele
-
mento de la identificación, siendo un término enfocado al propio
conocimiento del significado de empresa, lo que se espera de ésta
a futuro, apegándose a estos parámetros, desempeñando una la
-
180
Factores relacionantes del compromiso organizacional en empresas mixtas del sector petrolero
Lenin Torres, Joscellym Díaz y Jambel García ____________________________________
bor óptima dirigida al cumplimiento de sus objetivos. Por su par
-
te, cada integrante debe estar identificado, comprometiéndose
con la labor realizada para así alcanzar los objetivos de la organi
-
zación.
A juicio de los investigadores, es conveniente resaltar que
con la identificación del empleado cumplirá mejor su labor, me
-
diante la explotación de su talento, pues no se observa presión
por parte de éste para realizar las tareas asignadas, sino que asu
-
me sus responsabilidades, los objetivos y metas de la organiza
-
ción, porque se siente parte de la compañía, además existe una
comunicación efectiva entre líderes y supervisores, al poseer un
conocimiento adecuado de las labores a realizar.
b) Deseo de involucramiento: La mayoría de las personas
involucradas se manifiestan permanentemente sobre la necesidad
de un cambio, de una reestructuración de los procesos, de para-
digmas; son tan vehementes en su disertación que motivan mucho
a otros, resultando algunos elegidos como representantes o líderes
del grupo. Ante tal euforia se creería que con tanto deseo de cam-
biar, se podría contar con cantidad de personas para trabajar en el
mejoramiento de esos procesos; no obstante, la verdad es que no es
así, son siempre los mismos, los que trabajan de forma consecuti-
va, callada sin recibir halago o con el propósito de figurar.
Para Alles (2007) el involucramiento de los empleados se re-
laciona con el desarrollo de las tareas de cada colaborador e incre-
mento de su participación, teniendo como aspecto fundamental
su intervención en las decisiones, hechos, estructura, lugar y mo
-
mento donde las cosas suceden, logrando así ampliar el involu
-
cramiento de los empleados.
En todos estos casos, según la autora antes citada, se pro
-
duce una mayor comunicación o participación de los objetivos de
la organización; una forma de hacerlo de manera eficaz es a través
de la metodología de fijación de metas y objetivos para su adecua
-
do seguimiento. De esta manera, el involucramiento en el trabajo,
es definido como: “es el grado en que los empleados se sumergen
en sus tareas, invirtiendo tiempo y energía en ellas y conciben el
trabajo como parte central de su existencia” (p. 303).
De igual manera, según Robbins (2004), el involucramiento
del empleado con su empresa constituye la segunda fase del pro
-
ceso de compromiso organizacional, el cual requiere la participa
-
ción activa del empleado en lo referido a la toma de decisiones im
-
portantes dentro de la institución, por cuanto el sentido de obli
-
181
______________________________________ Innovación y Gerencia. Vol. III. 2, 2010
gación o lealtad del empleado ejecutado con mayor esfuerzo se
traslada como un beneficio para la compañía.
De este modo, el autor antes citado define los elementos que
integran esta dimensión como: a) dirigir esfuerzos en beneficio de
la organización: conjunto de estrategias y actividades del emplea
-
do implementadas en pro del fortalecimiento de la empresa, en
cuanto a producción, calidad de servicios, imagen, entre otros, b)
participación activa: característica del empleado que lo faculta
para auto dirigirse, tomar decisiones de forma autónoma en be
-
neficio de la organización donde labora; c) sentido de obligación y
lealtad: característica propia del empleado relacionada íntima
-
mente a su escala de valores personales, donde se crea un nexo
estrecho con la entidad empleadora, aceptándola tal y cuál es.
Significa entonces que, considerando sus principales conduc
-
tas, existen factores o variables que influyen en el desarrollo de los
posibles vínculos que pueden apegar a un empleado hacia su em-
presa; es este sentido si se mantiene un sujeto leal a una empresa en
particular, genera el compromiso organizacional, prediciendo con
mayor certidumbre el buen desempeño de un colaborador.
El involucramiento de los empleados, según Evans y Lindsay
(2008) es cualquier actividad en la cual los contratados participen
en decisiones relacionadas con el trabajo o tareas de mejoramiento,
con el objetivo de aprovechar la energía creativa de todos y así au-
mentar su motivación, ofreciendo un medio poderoso para satisfa-
cer las necesidades individuales del más alto orden de autorrealiza
-
ción; por tanto, el involucramiento de los empleados debe empezar
con un compromiso personal hacia la calidad y excelencia.
c) Sentido de pertenencia: La mayoría de las empresas se
encuentran preocupadas por lograr el compromiso de sus em
-
pleados, que valoren el hecho de pertenecer a la organización
donde trabajan; crear conciencia, que se sientan orgullosos de lo
que hacen; por ello, Kinicky y Kreitner (2005) exponen la impor
-
tancia de motivar, incentivar y crear el sentido de pertenencia en
la colectividad empresarial. Muchos empleados desean participar
en las decisiones, con el fin de contribuir con sus ideas o talentos
para lograr el éxito deseado, por tanto, la organización debe ofre
-
cer oportunidades de involucramiento a fin de responder satisfac
-
toriamente al individuo.
En ese contexto, Robbins (2004) define el término sentido de
pertinencia como un proceso actitudinal, y a su vez, se descompo
-
ne en los siguientes indicadores: deseo de permanencia; fuerte
182
Factores relacionantes del compromiso organizacional en empresas mixtas del sector petrolero
Lenin Torres, Joscellym Díaz y Jambel García ____________________________________
sentimiento del empleado que conlleva a descartar la posibilidad
de separarse de la organización; mejorando cada día su trabajo
con la finalidad de ser parte de la misma.
En ese mismo orden de ideas, el empleado debe estar claro
de lo que implicaría dejar la entidad: conocimiento preciso de las
consecuencias que provocaría alejarse de ella, tanto desde el pun
-
to de vista material como de desarrollo profesional y personal.
Esto, a su vez, conceptualiza que miembros de la compañía esta
-
blecen nexos con la cultura, valores o estructuras organizaciona
-
les, asumiéndolos como propios, al tiempo que se crea una rela
-
ción de interacción psicológica entre las necesidades individuales
y organizacionales.
En efecto, los valores son factores clave que influyen en el
comportamiento laboral, ligados también con las creencias. Para
Dubrin (2003, p.50), un valor se refiere a la “importancia que una
persona concede a algo que sirve como guía para la acción”. La
gente no nace con un conjunto particular de valores, éstos se
aprenden en el proceso del crecimiento, de la imitación de patro-
nes que pueden ser los padres, maestros, jefes, líderes, amigos,
hermanos e incluso imagen pública; al identificarse con una per-
sona en particular, existe una alta probabilidad de desarrollar al-
gunas de sus características más importantes.
En este contexto, Chiavenato (2007) se refiere al asunto bá-
sico en el sentido de pertenencia, como el aspecto donde las orga-
nizaciones tratan a las personas como socios y no como simples
recursos de empresas; de esta forma, el empleado internalizará el
sentido del coste que significaría dejar a la compañía, por sentirse
importante dentro de ella y considerarse pieza clave para el buen
funcionamiento, gracias a su desempeño óptimo. Por tanto, el
pertenecer a la entidad es un elemento importante o valioso den
-
tro del grupo de trabajo.
En general, es la sensación de compartir los objetivos perso
-
nales con los de la organización, proporcionando retroalimenta
-
ción acerca de los procesos que determinan los comportamientos
empresariales, permitiendo introducir cambios planificados en
actitudes, conductas de los miembros, en la estructura organiza
-
cional en uno o más de los subsistemas que la componen, logran
-
do así que los trabajadores se sientan comprometidos con la em
-
presa de tal manera que la satisfacción del empleado vaya más
allá del cumplir con sus tareas diarias.
183
______________________________________ Innovación y Gerencia. Vol. III. 2, 2010
En relación con lo anterior, no se puede dejar de lado el pos
-
tulado teórico de Alles (2007, p. 302), quien opina que la mayoría
de las organizaciones se encuentran preocupadas por el objetivo
de conducción, lograr el compromiso de sus empleados y que
ellos valoren pertenecer a la organización para la cual trabajan, es
decir, “crear una conciencia, la de pertenecer con orgullo a la ins
-
titución, en general esperan contar con un personal comprometi
-
do y motivado; logrando que muchos empleados deseen partici
-
par en las decisiones, a fin de contribuir con éxito de la empresa,
mediante sus ideas o talentos.
2. Metodología
El diseño de este estudio se considera como no experimen
-
tal, de carácter trasversal y descriptivo, pues los datos se recolec-
taron en un momento único, a una única variable, es decir, facto-
res del compromiso organizacional en las empresas mixtas: Pe-
trowuayu, Petroperijá y Petroboscán del sector petrolero de la Ca-
ñada de Urdaneta del Estado Zulia. Es no experimental, en virtud
de que no se buscó la manipulación deliberada de la variable ges-
tión administrativa, asimismo, la investigación se clasifica como
carácter transversal, porque estudia solo un componente de la
realidad; en tal sentido, se recogió la información necesaria.
Es una investigación de campo, porque se realizó la recolec-
ción de datos directamente de la realidad donde ocurren los he-
chos, sin manipular o controlar variable alguna. En este sentido,
Nava (2004) establece que la investigación de campo encuentra
sus datos en la realidad misma, es por eso que también se conoce
como empírica, el campo es concebido como la naturaleza misma,
la sociedad y el hombre.
En este sentido, la población objeto del estudio estuvo repre
-
sentada por dos grupos: el primero de treinta (30) directivos (su
-
perintendentes y gerentes) de primera línea de las empresas mix
-
tas del sector petrolero, donde se aplicó un censo poblacional,
mientras que el segundo quedó conformado por sesenta y seis
(66) trabajadores de dichas empresas.
Para medir la variable objeto de estudio, se utilizó la técnica
de la encuesta; se aplicó un instrumento tipo cuestionario, el cual
fue validado por cinco expertos en la materia, posteriormente se le
aplicó el método de Alpha de Cronbach para medir la confiabili
-
dad, la cual arrojó un puntaje de rrtt = 0.97, datos que indicaron
184
Factores relacionantes del compromiso organizacional en empresas mixtas del sector petrolero
Lenin Torres, Joscellym Díaz y Jambel García ____________________________________
que dicho cuestionario tenía un alto nivel de confiabilidad para
ser aplicado y obtener la información necesaria, a fin de proceder
al análisis de los datos donde se utilizó la estadística descriptiva,
basado en la construcción de un baremo, en el cual el rango obte
-
nido determinó que los factores relacionantes del compromiso or
-
ganizacional eran inadecuados, si el valor alcanzado era entre
0.25 43.75%, asimismo, para la categoría “medianamente ina
-
decuado” este era de 44% - 62.75%, mientras que en lo respectivo
a “medianamente adecuado” era entre 63% - 81.75%, a diferencia
del “altamente adecuado”, cuyo puntaje se ubicaba entre
82%-100% (ver a continuación Cuadro 1).
Cuadro 1
Baremo para la medición de la variable factores
relacionantes del compromiso organizacional
Rango Categoría
de análisis
Consideración
3.28 ³ X £ 4.00 Totalmente
de acuerdo
Altamente adecuado los
factores relacionantes del
compromiso organizacio-
nal.
82% -100%
2.52 ³ X < 3.27 Medianamente
de acuerdo
Medianamente adecuado
los factores relacionantes
del compromiso organiza-
cional.
63% - 81.75%
1.76 ³ X < 2.51 Medianamente
en desacuerdo
Medianamente inadecua
-
do los factores relacionan
-
tes del compromiso orga
-
nizacional.
44% - 62.75%
1.00 ³ X < 1.75 Totalmente en
desacuerdo
Bajamente inadecuado los
factores relacionantes del
compromiso organizacio
-
nal.
0.25 – 43.75%
Fuente: Torres, Díaz y García (2010).
3. Análisis de los resultados
El análisis se presenta mediante la interpretación de las res
-
puestas obtenidas a través del cuestionario aplicado al personal
gerencial y administrativo de las organizaciones objeto de la in
-
vestigación. De igual forma, se pronuncia la opinión de los inves
-
tigadores en base a la fundamentación y sustentación de las teo
-
rías revisadas, con el objetivo de suministrar la información que
185
______________________________________ Innovación y Gerencia. Vol. III. 2, 2010
conlleve a evaluar la variable: factores relacionantes del compro
-
miso organizacional.
Como se puede observar en los datos contentivos de la Tabla
1, relacionados con la variable factores relacionantes del compro
-
miso organizacional, reflejan como el 40.35% del personal directi
-
vo y trabajadores de las empresas mixtas del sector petrolero de la
Cañada de Urdaneta del estado Zulia, manifestaron que estaban
“medianamente en desacuerdo” con la identificación, el deseo de
involucramiento y el sentido de pertenencia como factores del
compromiso, lo cual se considera como una desventaja para ese
tipo de empresas, puesto que dichos elementos, forman parte
esencial para los grandes retos actuales de la dirección y gestión,
al ser útiles para el logro de los objetivos organizacionales, ade
-
más de obtener ventajas sostenibles y duraderas en el tiempo.
Tabla general de la variable: Factores del compromiso
Dimensión Totalmente
de acuerdo
Mediana-
mente de
acuerdo
Mediana-
mente en
desacuerdo
Totalmente
en desa-
cuerdo
Direc Trab Direc Trab Direc Trab Direc Trab
%%%%%%%%
Identificación 11.9 12.3 4.7 7.6 45.3 33.3 38.1 46.8
Deseo de involu-
cramiento 21.4 20.4 2.5 7.1 42.8 40.3 33.3 32.2
Sentido de perte
-
nencia 21.5 19.4 - 11.1 38.1 42.1 40.4 27.4
Promedio 18.3 17.4 2.4 8.6 42.1 38.6 37.3 35.5
Porcentaje
por estrato%
17.9 5.5
40.35
36.4
Promedio
por dimensión
2.3
Consideración
Medianamente inadecuados los factores
relacionantes del compromiso organizacional.
Fuente: Torres, Díaz y García (2010).
En ese respecto, es importante destacar que, sumado a lo
anterior, otro grupo de 36.4% respondió estar “totalmente en de
-
sacuerdo”, a diferencia de un grupo de 17.9%, que señaló estar
“totalmente de acuerdo” y 5,5% expresó estar “medianamente de
acuerdo” con las planteamientos realizados.
En ese orden de ideas, es importante manifestar que el pro
-
medio de la dimensión factores del compromiso, tuvo una media
aritmética de 2.3, puntuación que lo ubica en el rango de 1.76 ³ X
186
Factores relacionantes del compromiso organizacional en empresas mixtas del sector petrolero
Lenin Torres, Joscellym Díaz y Jambel García ____________________________________
< 2.51, el cual permite señalar que la identificación, deseo de in
-
volucramiento y sentido de pertenencia, se identificaban en el
personal directivo y trabajadores que conformaron la población
objeto del estudio, de una forma medianamente inadecuada, es
decir, que se consideran entre un 44% - 62.75%.
En este contexto, es importante mencionar que para la iden
-
tificación, la categoría que obtuvo mayor puntuación fue “media
-
namente inadecuado” con 45.3% para los directivos, a diferencia
de los trabajadores con un porcentaje de respuestas equivalente a
46.6% en la categoría “totalmente en desacuerdo”. Los datos an
-
tes expuesto, divergen de lo expuesto por Robbins (2004), como la
implicación psicológica, emocional, conceptual de las personas
que envuelve la aceptación de los valores y objetivos organizacio
-
nales, logrando con ello la obtención de las metas establecidas
por la empresa para compartir la responsabilidad, generando con
ello mejores resultados en labores mediante el cambio o la adhe-
sión a metas personales estimuladoras de un buen desempeño.
Del mismo modo, con respecto al indicador involucramiento,
directores y trabajadores, objeto de la investigación, respondie-
ron 42.8% en comparación con un 40.3% en la categoría de “me-
dianamente en desacuerdo”, de forma respectiva, datos que van
en contraposición de lo expuesto por Alles (2007), quien mencio-
na que el involucramiento de los empleados se relaciona con el
enriquecimiento de las tareas de cada colaborador, el incremento
de su participación, teniendo un aspecto fundamental, hacer par
-
ticipar a las personas en las decisiones, en hechos, en su estruc
-
tura, lugar, momento donde las cosas suceden, logrando así in
-
crementar la participación de los empleados.
Por otra parte, es importante destacar, que el indicador sen
-
tido de pertenencia, se puede observar cómo un 40.4% de los di
-
rectivos respondió en la categoría de totalmente en desacuerdo, a
diferencia de los trabajadores quienes señalaron sus respuestas
en la de medianamente en desacuerdo con un 42.1%, ya que con
-
traponen el planteamiento de Kinicky y Kreitner (2005), quienes
exponen la importancia de crear, motivar e incentivar el sentido
de pertenencia.
En relación a estos datos expuestos se puede concluir que
los resultados obtenidos en cuanto a indicadores de identifica
-
ción, involucramiento y sentido de pertenencia, conforman la di
-
mensión “factores del compromiso”, puesto en contraposición a lo
señalado por Davis y Newstrom (2003), quienes en sus distintos
187
______________________________________ Innovación y Gerencia. Vol. III. 2, 2010
trabajos de investigación sustentan o establecen que la relación
que se da entre el empleado con la organización, propicia un ma
-
yor involucramiento e interés por permanecer en ella, a la vez fa
-
vorece una correlación positiva en la motivación individual, ade
-
más de una afinidad negativa con el deseo de abandonar la em
-
presa, por tanto, se le considera como un buen indicador para evi
-
tar la rotación del personal.
Conclusiones
Finalizado el proceso de recolección de la información y de
-
sarrollado el análisis pertinente en concordancia con el objetivo
propuesto en la investigación, se procedió a emitir las conclusio
-
nes siguientes, las cuales dan respuestas a la interrogante formu
-
lada:
El personal directivo en conjunto con trabajadores de las
empresas mixtas del sector petrolero, ubicados en la Cañada de
Urdaneta del estado Zulia, como lo son: Petrowuayu, Petroperija y
Petroboscan, manifestó estar medianamente en desacuerdo en
identificar los factores relacionantes del compromiso organizacio-
nal, tales como: identificación, deseo de involucramiento y senti-
do de pertenencia.
Lo anteriormente expuesto, se basa en los hallazgos obteni-
dos, mediante los cuales se evidenció que en relación con la di-
mensión identificación, los objetivos de logro personal no van de
la mano con los establecidos en la visión de la empresa, por consi
-
derarse medianamente inadecuados. Además, los trabajadores
se consideraban como un miembro más para la empresa y sus
responsabilidades eran compartidas con los otros integrantes de
una forma también medianamente inadecuada para lograr el éxi
-
to de ésta.
De igual manera, en el personal directivo y trabajadores de
las empresas mixtas estudiadas, en cuanto al deseo de involucra
-
miento resaltaron no ser autónomos para tomar decisiones en su
puesto de trabajo, lo cual pudiera evitar la promoción de sus es
-
fuerzos en pro del éxito de la empresa.
Igualmente, en cuanto al sentido de pertenencia, los encues
-
tados expresaron que escasamente se sentían satisfechos de lo
que ellos hacían en la empresa y les gustaba proponer alternati
-
vas para la toma de decisiones, a fin de contribuir con sus ideas
en el éxito a ser alcanzado por la empresa.
188
Factores relacionantes del compromiso organizacional en empresas mixtas del sector petrolero
Lenin Torres, Joscellym Díaz y Jambel García ____________________________________
Recomendaciones
A objeto de propiciar los factores relacionantes del compro
-
miso organizacional, a continuación se presentan algunas suge
-
rencias:
Llevar a cabo programas de intervención organizacional con
el fin de estimular y profundizar la identificación del emplea
-
do con los objetivos y valores organizacionales, estimulando
de esta forma el compromiso de éstos con la visión y misión
de las instituciones de manera que vean y acepten la misma
como parte importante de sus vidas.
Fortalecer los comportamientos y sentimientos de los traba
-
jadores mediante programas de formación, específicamente
los relacionados con el manejo de las emociones y la asertivi
-
dad, para que los mismos puedan asumir un compromiso en
cuanto a los valores, creencias y relaciones interpersonales,
tanto en la parte interna como la externa de las empresas, al
considerar que tienen una importancia decisiva en el com-
portamiento y los resultados de los trabajadores.
Al observar que no hay una forma específica de expresar el
comportamiento laboral en las empresas mixtas del sector
petrolero, objeto de estudio, se sugiere que el personal encar-
gado del talento humano, bien sea, el departamento o la ge-
rencia de recursos humanos, establezca los criterios o pará-
metros que serán usados como medida para saber el grado o
nivel del comportamiento de los empleados.
Referencias bibliográficas
ALLES, M. (2007). Comportamiento organizacional. Buenos Aires, Argen
-
tina: Gramica Editorial.
CHIAVENATO, I. (2007). Administración de recursos humanos: El capital
humano de las organizaciones. México: Editorial McGraw-Hil.
DAFT, R. (2004). Administración (6ª ed.). México: Thomson Editores.
DAVIS, K. y NEWSTROM, J. (2003). Comportamiento humano en el traba
-
jo (10ª ed.). México: Thomson.
DUBRIN, A. (2003). Fundamentos del comportamiento organizacional.
Barcelona, España: McGraw Hill.
EVANS, J. y LINDSAY, W. (2008). Administración y Control de la Calidad
(7ª ed.). México: Cengage Learning.
189
______________________________________ Innovación y Gerencia. Vol. III. 2, 2010
HELLRRIEGEL, D. y SLOCUM, J. (2004). Comportamiento Humano (10ª
ed.). México: Thomson.
KINICKI, A. y KREITNER, R. (2005). Comportamiento Organizacional.
-
xico: Mcgraw-Hill.
LAGOMARSINO, R. (2003). Compromiso organizacional. Revista de Anti
-
guos Alumnos. Año VI, No. 2, No. pp. 79-8
NAVA, H. (2004). La investigación jurídica ¿Cómo se elabora el proyecto?
(2ª ed.). Maracaibo, Venezuela: Ediluz.
ROBBINS, S. (2004). Comportamiento Organizacional (10ª ed.). México:
Pearson.
190
Factores relacionantes del compromiso organizacional en empresas mixtas del sector petrolero
Lenin Torres, Joscellym Díaz y Jambel García ____________________________________