ca, integradora e incluso crítica del material presentado, hecho
que le permitirá a futuro relacionarlo con nuevos conocimientos
adquiridos. Por tal motivo, es importante prestar un poco más de
atención a este momento del proceso de enseñanza.
Basado en lo anterior, los docentes en el área de algoritmo en
su mayoría utilizan los tres tipos de estrategias, sin embargo se
tiene una deficiencia en las postinstruccionales, al ser aplicadas
en un 48,71% (ver tabla 2), encontrándose por debajo de la media
de aplicación la cual es de 59,95%, en contra posición de las pre
-
instruccionales, utilizadas en un 64,62% y las coinstruccionales
en un 66,52%, valores que se encuentran por arriba de la media.
En cuanto a las estrategias que permiten la acción del proce
-
so cognitivo (ver tabla 2), se trabajó en primer lugar las de activa
-
ción de conocimientos previos (ACP), utilizadas en un promedio
de 57,55%, lo cual implica que un 42,45% de los docentes no es-
tán preparando al estudiante para la adquisición de los conoci-
mientos. Para ampliar un poco más este punto, estas estrategias
se pueden trabajar mediante las actividades focales introducto-
rias, que permiten al alumno atraer su atención, activar sus co-
nocimientos previos y crear una apropiada situación de motiva-
ción hacia lo que se va aprender, las mismas son utilizadas en un
56,82%. Por otra parte, se tienen las discusiones guiadas, utiliza-
das en un 58,71%; permiten tanto al profesor y al estudiante
crear un ambiente de discusión sobre el tema tratado, además de
la activación de conocimientos previos.
Por último, se tienen las actividades generadoras de informa
-
ción previa, utilizadas en un 57,12%. Ahora bien, el manejo de los
conocimientos adquiridos por parte del estudiante, contribuyen a
un mejor entendimiento de la información nueva y evita el olvido o
sub-utilización de lo ya aprendido, fortaleciendo el aprendizaje. Re
-
sulta oportuno indicar que estas estrategias se pueden considerar
como preinstruccionales, y al comparar con los resultados de la
misma, se puede observar que coinciden con la frecuencia de uso.
21
______________________________________ Innovación y Gerencia. Vol. III. Nº 2, 2010
Escala ACP %ACP OGAA %OGAA MCIN %MCIN OIN %OIN ECPIN %ECPIN
NR
1 0,15 3 0,72 1 0,27 5 1,21 2 0,34
N + CN
92 20,82 47 10,64 72 16,36 57 13,03 70 15,91
AV
95 21,48 77 17,42 95 21,63 79 17,88 85 19,32
CS - S
253 57,55 313 71,21 272 61,74 299 67,88 284 64,43
Fuente: Fossi (2010).
Tabla 2
Porcentajes de estrategias según el proceso cognitivo