ciencia, en especial de la administración. Dentro de esta perspec
-
tiva, se ubican corrientes de pensamiento como la planeación es
-
tratégica y gestión del conocimiento, las cuales conducen al desa
-
rrollo del concepto de organización abierta, y esto es un sistema
en continuo intercambio de energía, información y recursos con
el ambiente que le rodea (Montero, 2003).
Como todas los mecanismos, tecnologías o modelos de pensa
-
miento, las herramientas gerenciales en I+D evolucionan, se inte
-
gran y complementan; y en ese proceso, la “inteligencia del investi
-
gador” se hace necesaria para tomar lo mejor de cada una e incor
-
porarla a su propio modelo operativo, pasando de esas “respuestas
parciales” que cada una de esas herramientas proporciona, hacia
una “respuesta total”, o cuando menos, más holística. Si se cen
-
trara en una sola herramienta, y se cree en ella como la panacea, se
podrían perder las oportunidades que las otras ofrecen.
Sobre las bases teóricas planteadas con anterioridad de los
paradigmas de investigación (Rodríguez et al., 2000 y Barrera,
2004), y de acuerdo a las tendencias gerenciales que caracterizan
la producción científico-tecnológica, se encuentran dos caminos
que un investigador universitario puede enrumbar hacia el des-
cubrimiento y producción del conocimiento. Estos marcos de re-
ferencia, se caracterizan en base a criterios tales como: la natura-
leza del fenómeno a abordar, la relación sujeto-objeto, el estilo del
investigador, los métodos, datos, y criterios de validación; dife-
renciándose brevemente en el Cuadro 1.
De acuerdo con los paradigmas presentados con anteriori
-
dad, el panorama expresado para el sujeto que investiga podría lu
-
cir un poco complejo, pues por lo general no es sencillo lograr el ba
-
lance e integración entre las diferentes herramientas de investiga
-
ción, si se considera a su vez que la implantación de cada una de
estas metodologías suele estar a cargo de diferentes entes dentro
de la organización, con barreras organizacionales, de liderazgo, de
poder, comunicacionales, y en algunos casos, hasta económicas.
Sin embargo, tal como lo señala Barrera (2004), un modelo
es simplemente una representación, actualización, por uno o va
-
rios medios, de ideas, objetos, cosas, eventos o constructos; es
una presentación a escala -no necesariamente numérica- de un
referente; y mediante estas ideas, se indaga, percibe, aprende y
comprende un hecho. Por lo que cada investigador es responsable
e inteligente para adecuarse a un paradigma de investigación y
ubicarse según el contexto.
114
Paradigmas de investigación y modelos de vinculación: Elementos consustanciales...
Daleisy Montero y Loraine Palmar ____________________________________________